Elternaufruf an medizinische Verbände: Sagen Sie sich von WPATH als Autorität für Geschlechtsdysphorie los
Wir sind Eltern von Kindern, die plötzlich, scheinbar aus heiterem Himmel, beschlossen haben, dass sie mit ihrem Geburtsgeschlecht unglücklich sind und sich als das andere Geschlecht oder ein anderes “Gender” zu identifizieren beginnen. Wir sind sehr besorgt über die Eile, mit der die neuen Identitäten unserer Kinder “affirmiert“ (bestätigt) werden, ohne jemals die Frage zu stellen , warum sie mit ihrem Körper unzufrieden sind. Der von der World Professional Association for Transgender Health (WPATH) vorgeschriebene “affirmative Ansatz” ist ein gefährlicher Irrweg und dient nur dazu, die neu geschaffene Identität unserer Kinder zu verfestigen und sie auf den Weg der sozialen, medizinischen und chirurgischen Transition zu bringen. Es gibt kaum Evidenz dafür, dass dieser Ansatz wirksam ist, um ihre seelische Not zu lindern, dagegen birgt er ernsthafte Risiken, irreversible Schäden zu verursachen. Wir fordern alle medizinischen Organisationen auf, die WPATH-Leitlinien abzulehnen und einen psychologisch und entwicklungspsychologisch fundierteren Ansatz für die Betreuung unserer Kinder zu wählen.
WPATH-Mitglieder sind unethisch und verantwortungslos
Die WPATH-Files haben bestätigt, was wir schon lange wussten: WPATH-Mitglieder sind schockierend unethisch und verantwortungslos in ihrem Umgang mit geschlechtsdysphorischen Kindern, jungen Erwachsenen und psychisch Kranken. Im persönlichen Austausch geben die WPATH-Mitglieder zu, dass viele ihrer Patienten zu jung, zu angstgestört oder zu psychisch krank sind, um eine informierte Zustimmung geben zu können, doch öffentlich behaupten sie, dass diese fähig sind, die Folgen dieser Eingriffe vollumfänglich zu verstehen.
WPATH-Mitglieder wissen, dass viele Patienten nicht in der Lage sind, eine informierte Zustimmung zu geben
Gemäß der Videokonferenz in den WPATH-Files vom WPATH-Workshop zur Identitätsentwicklung, der am 6. Mai 2022 stattfand:
gibt Dr. Jamison Green an, dass er “genau weiß, dass Menschen, auch Erwachsene, gut gebildete, ältere Erwachsene, die zum ersten Mal eine Behandlung in Anspruch nehmen, … und sich die Einwilligungserklärung ansehen … und noch nichts davon aufnehmen, nur so: Zeigen Sie mir, wo ich unterschreiben soll. . . Und sie nehmen die Informationen nicht wirklich auf.”
Dr. Dianne Berg findet die Tatsache problematisch, dass die Kinder dies nicht verstehen. Sie sagt:
“Ich möchte, dass die Kinder, mit denen ich arbeite, egal ob sie 9 oder 13 Jahre alt sind und nach Pubertätsunterdrückung oder Hormonen suchen, in gewisser Weise zu kleinen pädiatrischen Endokrinologen werden.
WPATH-Mitglieder wissen, dass sie ihren Patienten möglicherweise schaden, behandeln sie aber trotzdem weiter
Privat äußern WPATH-Mitglieder die Sorge, dass ihre Behandlungen Schaden anrichten könnten oder dass ihre Patienten psychisch zu krank sein könnten, um sich einer Behandlung zu unterziehen (wobei sie sie dennoch behandeln). Gleichzeitig verkünden sie öffentlich, dass diese Behandlungen sicher, notwendig und “lebensrettend” sind.
Bei der Diskussion über Patienten mit dissoziativer Identitätsstörung (DID) oder posttraumatischer Belastungsstörung riet kein einziger Mediziner von einer Behandlung ab.
In den WPATH-Files wird ein medizinischer Leistungserbringer mit der Aussage zitiert:
“Bei einem Klienten mit DID arbeiteten wir daran, dass alle anderen Persönlichkeiten der HRT [Hormonbehandlung] zustimmten, bevor sie begonnen wurde. Sie hatte sowohl männliche als auch weibliche Persönlichkeiten, und es war zwingend erforderlich, dass alle diese Persönlichkeiten, die von der Hormonbehandlung betroffen sein würden, sich der Auswirkungen bewusst waren und ihnen zustimmten. Wenn man nicht die Zustimmung aller alternativen Persönlichkeiten einholt, hat man aus ethischer Sicht keine wirkliche Zustimmung erhalten und kann später verklagt werden, wenn sie beschließen, dass die Hormonbehandlung oder die Operationen nicht in ihrem besten Interesse war.”
Man merke: Dabei ging es vor allem um die Gefahr, verklagt zu werden, und nicht um die Tatsache, dass der Patient an einer seltenen und schweren psychischen Wahnvorstellung litt.
WPATH-Mitglieder leugnen oder bagatellisieren den irreparablen Schaden, den sie den Detransitionierern zugefügt haben
Es gibt eine wachsende Zahl von Detransitionierenden, die durch die WPATH-Leitlinien dauerhaft geschädigt wurden. Beunruhigenderweise werden ihre Beschwerden von WPATH-Mitgliedern abgetan oder bagatellisiert und so dargestellt, als ob das, was diesen falsch informierten Patienten widerfahren ist, lediglich Teil eines natürlichen Entwicklungsstadiums sei – euphemistisch als ihre “Gender-Reise” bezeichnet. Die meisten kritisch denkenden Menschen verstehen, dass die Entfernung gesunder Körperteile und die irreversible Veränderung sekundärer Geschlechtsmerkmale keine natürliche Phase in der menschlichen Entwicklung ist.
Dieser medizinischer Leistungserbringer thematisierte eine 17-jährige Frau, die wegen ihrer zweijährigen Testosteronbehandlung wütend ist und behauptet, sie sei durch eine “Gehirnwäsche” dazu gebracht worden, zu glauben, sie sei ein Junge. Dieser Mediziner kann nicht einmal akzeptieren oder zugeben, dass dieser Teenager weiblich ist. Stattdessen verwendet er in einem außerordentlichen Affront gegen das junge Mädchen die Pronomen “er/ihn”. Die anderen Diskutanten treiben daraufhin ein semantisches Spiel, das darauf abzielt, jegliche Verantwortung gegenüber diesem gequälten Kind abzuwiegeln. Sie diskutieren darüber, ob “Gender-Reise ” statt “Detransition” verwendet werden sollte. (siehe Seite 99 in den WPATH Files)
“Wir haben einen 17-jährige FzM-Patienten, der gerade die Highschool abgeschlossen hat und sich für eine De-Transition entschieden hat. . . . Wir haben alle Leitlinien befolgt, und [er] nimmt seit mehr als 2 Jahren Testosteron ein [sie war also 14 oder 15 Jahre alt, als sie damit anfing] Er ist sehr verzweifelt und wütend …”
WPATH zeigt kein Interesse an der Durchführung angemessener Studien oder an der Nachverfolgung ihrer Patienten
Die WPATH zeigt kein Interesse daran, placebo-kontrollierte Studien durchzuführen, um herauszufinden, ob der affirmative Ansatz besser ist als weitaus weniger invasive Alternativen wie das “Watchful Waiting”. Auch haben sie kein Interesse, den weiteren Weg ihrer Patienten nachzuverfolgen, um zu erfahren, wie es ihnen Jahre später geht. Stattdessen kümmern sie sich mehr um die unmittelbare Zufriedenheit der Patienten und gehen einfach davon aus, dass es ihren Patienten auch weiterhin gut gehen wird.
Dr. Dan Metzger gibt zu, dass seine Priorität nicht das künftige Wohlergehen seines minderjährigen Patienten ist, sondern das “Hier und Jetzt”.
“Wir versuchen, darüber [Fruchtbarkeit] zu sprechen, aber die meisten Kinder sind noch nicht so weit, dass sie wirklich, wirklich, wirklich ernsthaft darüber sprechen können. Das hat mich immer beunruhigt, aber wir wollen ja, dass die Kinder glücklich sind. Glücklicher in diesem Moment, richtig?”
Auch wenn die WPATH kein Interesse an der Durchführung richtiger Studien hat, haben andere Einrichtungen dies getan. Kürzlich führte das Vereinigte Königreich ein strenges systematisches Review durch, bei dem festgestellt wurde, dass die Evidenz für eine gender-affirmative Behandlung sehr schwach ist. Infolgedessen wurden die WPATH-Leitlinien abgelehnt und ein vorsichtigerer Ansatz gewählt. Andere Länder, darunter Schweden, Finnland und Norwegen, sind diesem Beispiel gefolgt. Finnland hat vor kurzem berichtet, dass die Selbstmordrate bei transidenten Jugendlichen (unter 23 Jahren) nach Kontrolle anderer psychiatrischer Probleme nicht erhöht ist. Außerdem hat die medizinische Transition eines Jugendlichen keinen positiven statistischen Einfluss auf die Verhinderung von Selbstmorden.
Leider wird das Thema nach wie vor stark politisiert, und eine ehrliche, wissenschaftliche Debatte wird oft unterdrückt. In den USA weigerte sich die American Academy of Pediatrics Forderungen nach einem systematischen Review nachzukommen, bis sie im vergangenen Jahr schließlich zustimmte. Bis die Ergebnisse dieses Reviews veröffentlicht werden, hält sich die AAP jedoch weiterhin an die Empfehlungen der WPATH-Standards of Care (SOC8).
Medizinische Organisationen, die den WPATH-Leitlinien folgen, verursachen irreparablen Schaden
Indem sie den WPATH-Leitlinien folgen, fügen Mediziner dem Körper unserer Kinder, ihrer psychischen Gesundheit und ihrer Fruchtbarkeit irreversiblen Schaden zu – und das alles ohne jeden Beweis, dass die empfohlenen Behandlungen ihre Geschlechtsdysphorie verbessern werden. Unsere Kinder haben etwas Besseres verdient.
Wir, die Eltern von Kindern mit Geschlechtsdysphorie, fordern die Gesundheitsbehörden, medizinische und berufliche Gremien und Gesundheitsdienstleister auf der ganzen Welt auf, sich nicht länger auf WPATH als Autorität für die angemessene Behandlung von Menschen mit Transgender-Identifizierung zu verlassen und alle medizinischen Interventionen zu unterbrechen. Wir fordern die Gesundheitsbehörden auf, Ideologie und Politik beiseitezulassen und sofort alle pharmazeutischen und chirurgischen Gender-Behandlungen einzustellen, bis Leitlinien erstellt werden, die auf Längsschnittdaten beruhen, die sowohl psychologisch als auch entwicklungspsychologisch fundiert sind und auf solider Evidenz basieren. Dieses Problem muss sofort angegangen werden. Das Wohl unserer Kinder steht auf dem Spiel.
Adressaten
Deutschland
Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften Start | Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (awmf.org);
Kassenärztliche Bundesvereinigung KBV – Kassenärztliche Bundesvereinigung
GKV Spitzenverband https://www.gkv-spitzenverband.de/
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes https://md-bund.de
Bundesministerium für Gesundheit Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (bundesgesundheitsministerium.de)
Gemeinsamer Bundesausschuss Startseite – Gemeinsamer Bundesausschuss (g-ba.de)
Stiftung Unabhängige Patientenberatung Unabhängige Patientenberatung Deutschland
Bundesärztekammer German Medical Association – BAEK EN (bundesaerztekammer.de)
Deutsche Bundespsychotherapeutenkammer Startseite – BPtK
Verband der Universitätsklinika Deutschlands Die Deutschen Universitätsklinika (uniklinika.de)
Katholischer Krankenhausverband Deutschland https://die-katholischen-krankenhaeuser.de/
Deutscher Evangelischer Krankenhausverband DEKV – Deutscher Evangelischer Krankenhausverband e.V.
Bundesverband Deutsche Privatkliniken Bundesverband Deutscher Privatkliniken e.V. (bdpk.de)
HELIOS Kliniken GmbH
Asklepios Kliniken GmbH
Sana Kliniken AG
Vivantes-Netzwerk für Gesundheit GmbH
Interessenverband kommunaler Krankenhäuser e.V. Startseite – Interessenverband Kommunaler Krankenhäuser e.V. (ivkk.de)
Österreich
Österreichischer Bundesverband für Psychotherapie
Österreichische Ärztekammer
Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung, Wien
Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz
Bundesgesundheitsagentur (BMSGPK) Abteilung VIII/B/7
Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen BASG
Evidenzbasierte Wirtschaftliche Gesundheitsversorgung, EBM/ HTA
Österreichische Akademie der Ärzte – www.arztakademie.at
Österreichische Gesellschaft für Qualitätsmanagement und Qualitätssicherung in der Medizin (ÖQMED) – www.oeqmed.at
Schweiz
Bundesamt für Gesundheit (BAG)
Bundesamt für Gesundheit BAG
SPO Patientenorganisation Schweiz
FMH Berufsverband Ärzte
FSP (Psychologinnen)
Berufsverband Soziale Arbeit in der Schweiz
Schweizerischer Verein für Pflegewissenschaft
Vereinigung der Kantonsärzte und Kantonsärztinnen der Schweiz (VKS/AMCS) )
Basel-Landschaft
Basel-Stadt
Zürich
St. Gallen
Das Eidgenössische Departement des Innern (EDI)